El Dr. Jesús San Miguel y el mieloma múltiple

El Dr.San Miguel , Director Médico de la Clínica Universidad de Navarra, estuvo con nosotros en la primera Jornada Mieloma Múltiple (Madrid, 2016) y estará de nuevo el próximo 14 de septiembre en Madrid en la II JORNADA MIELOMA MÚLTIPLE para hablarnos nuevamente del #mieloma múltiple. #mmsm #comunidadmieloma #2jmm.

El Dr. San Miguel también participó en la jornada que organizamos este año Poniéndole cara al mieloma en Vitoria.

 

_IZR9359.jpg

El Dr.San Miguel  en Vitoria durante su intervención , marzo 2017.

 

El año pasado recogimos unas declaraciones del Dr. San Miguel que  os animamos a leer en esta transcripción ya que pueden resultar muy interesantes para todos.

 

¿Qué es la recaída tardia en el mieloma múltiple?

El término recaída tardía es poco preciso porque depende mucho de cómo ha sido el tratamiento anterior, y si el paciente es de nuevo diagnóstico o ha sido candidato a trasplante o no candidato al trasplante. En el contexto del trasplante consideramos una recaída tardía  aquella que se produce después de tres años de haber recibido el trasplante.

En el contexto de un tratamiento sin trasplante consideraríamos una recaída tardía aquella que se produce dos años después de haber recibido el tratamiento de inducción .

¿Qué nuevos tratamientos están disponibles para los pacientes?

Quizás el mieloma es una de las enfermedades donde más han cambiado las opciones terapéuticas en los últimos dos años (estábamos en septiembre de 2016)  se han aprobado cinco fármacos, especialmente en este último año (2015-2016). Algunos derivados de fármacos que ya habían sido aprobados previamente, segundas y terceras generaciones…a bortezomib le ha seguido carfilzomib y probablemente ixazomib, va a ser aprobado muy pronto, en Europa también, ya ha sido aprobado en EEUU y a lenalidomida le ha seguido pomalidomida .

Lo bonito de todo esto es que aparecen ya en nuestro horizonte fármacos con un mecanismo de acción diferentes , son  totalmente distintos y dentro de ellos destacan especialmente los anticuerpos monoclonales, elotuzumab, o anticuerpos CD38, daratumumab, inotuzumab o  inhibidores histona deacetilasa. Son fármacos que pueden ayudar mucho a los  pacientes que son refractarios a esas moléculas que ya han recibido previamente.

¿Se podrá hablar de curación en un futuro próximo?

Este es el sueño de todo hematólogo que se dedique al tratamiento del mieloma el poder llegar un día a hablar de curación.

Con los datos actuales, que son  antiguos, decimos que aproximadamente el 10% o incluso  el 20% de los pacientes con mieloma pueden estar curados. Son datos antiguos porque para hablar de curación el paciente tiene que estar libre de enfermedad diez años, con lo cual tenemos que echar marcha atrás y es difícil predecir la situación actual con los fármacos que hemos empezado a utilizar  hace uno o dos años , fármacos que realmente son de mayor eficacia.

Algunos pensamos que probablemente estamos rondando ya el 20% o incluso el  30%  de esos pacientes que podrían estar ya libres de progresión a los 10 años y ese es un término que se utiliza muchas veces en oncología  para hablar de curación de la enfermedad .

¿ Por qué es importante ser un paciente empoderado?

Primero porque permite que los pacientes se informen mejor. Una sociedad bien informada y una sociedad con un nivel de educación alto es una sociedad que, generalmente, hace mejor las cosas. Por tanto un paciente bien informado y que dispone de todos los conocimientos es un paciente que puede afrontar mejor la enfermedad.

Segundo porque a veces los pacientes nos hacen ver cosas en estos debates que a uno se le escapan en el día a día y cuando vemos a un grupo de pacientes, el sufrimiento que  expresan en algunas cosas, el comentario de un paciente “mire yo estoy muy bien pero me ha quedado esta secuela…” ¡qué importantes los efectos secundarios, qué importante es controlarlos bien!.

Todas estas acciones son, yo creo, muy relevantes.

Y por último una reunión como esta también está patrocinada o auspiciada por la industria de forma que la industria farmaceútica también ve el sufrimiento de los pacientes , ve el punto de vista de los médicos y tenemos que ser los tres  los que trabajemos en conjunto.

 

Teresa Regueiro. Comunidad Española Pacientes Mieloma Múltiple

Comunidad Española de Pacientes con Mieloma Múltiple y Patient Power.

Inscríbete en la II JORNADA MIELOMA MÚLTIPLE

Entrevista Canal youtube Cemmp

 

captura-de-pantalla-2016-08-17-a-las-13-02-40

 

 

 

 

El Dr.Albert Oriol y el mieloma múltiple

El Dr. Albert Oriol hematólogo adjunto al servicio de hematologia clínica del ICO Badalona (Can Ruti) e investigador de la Fundación Josep Carreras, estuvo con nosotros en la primera Jornada Mieloma Múltiple (Madrid 2016) y estará de nuevo el próximo 14 de septiembre (Madrid)  en  la II JORNADA MIELOMA MÚLTIPLE  para hablarnos este año de la importancia de los ensayos clínicos en el #mieloma múltiple. #mmsm #2jmm #comunidadmieloma.

El Dr.Oriol también participó en la jornada que organizamos este año Poniéndole cara al mieloma en Barcelona.

0524jornadamieloma.JPG

El Dr.Oriol en Barcelona, marzo 2017.

II JORNADA MIELOMA MÚLTIPLE, Madrid 14 septiembre 2017

El año pasado recogimos unas declaraciones del Dr. Oriol que  os animamos a leer en esta transcripción ya que pueden resultar muy interesantes para todos.

 

¿Cuales son las opciones de tratamiento en la recaída del mieloma?

Después del tratamiento en primera línea las opciones en recaída se han ampliado pero quizá el concepto más importante que hay que tener en cuenta es que estamos empezando a cambiar la forma en que planeamos el tratamiento.  

 Antes dábamos por sentado que todos los pacientes de  mieloma recaían  y por tanto era importante reservar fármacos importantes para el momento de la recaída, estábamos haciendo tratamientos que llamábamos secuenciales en el sentido que había un tratamiento  en la primera  recaída pero había que tener pensado un otro  para la segunda recaída etc…

Teníamos  que reservar  siempre algún fármaco para tratar las recaídas que asumíamos que se producían en todos los casos.

Muchos de estos fármacos buenos, útiles para la recaída se están incorporando ya para la primera  linea y se están haciendo tratamientos  mucho más intensivos.

Esto quiere decir dos cosas: por un lado que te quedan menos tratamientos  para la segunda  linea y hay que seguir investigando en esta linea pero también que el concepto de que «había que guardarse cosas para luego» debe cambiar porque si pensamos que vamos hacia la curación del mieloma ya es un mal concepto. Entonces todos los fármacos buenos emplearlos al principio y para aquellos pacientes que recaigan buscar opciones o experimentales o distintas.

Estamos cambiando un poco el tratamiento secuencial de tener muchos fármacos para ponerlos uno detrás de otro, a un tratamiento  más de «darlo todo» a la vez asumiendo que no todos los pacientes recaerán y para los pacientes que van a recaer buscar opciones nuevas.

En este sentido ahora mismo para la recaída podéis ver que en los últimos dos tres años se han publicado tratamientos combinados con fármacos tipo carfilzomib, daratumumab, elotuzumab ,ixazomib combinados  siempre con lenalidomida, que son muy buenos fármacos para la recaída  y que son mejores que lo que estábamos dando previamente pero no hay que pensar que esto ya es un logro sino que si estos fármacos son realmente buenos a largo plazo, acabarán siendo fármacos de primera  linea y tendremos que volver a buscar fármacos para una segunda linea.

Estamos pensando en un tratamiento en donde todo lo bueno se da al principio con lo cual el tratamiento de la recaída va a ir cambiando constantemente.

¡Estais viendo pacientes que no recaen constantemente!

Hay pacientes que después de una recaída y haciendo un buen tratamiento de segunda  linea no recaen, eso no quiere decir que estén curados, con esto hay que tener mucha precaución pero lo que si estamos viendo es que pacientes que habían hecho una respuesta de 2, 3 años  con el primer  tratamiento que recibieron ( que en su momento era el mejor tratamiento), ahora han hecho un tratamiento tras la recaída y el tiempo hasta la progresión ha sido mucho mas largo o todavía no han progresado. Pero esto lo que nos indica es  lo que he intentado explicar antes: si  un tratamiento  es tan bueno no hay que guardarlo para la recaída, hay que pensar en administrarlo en primera  linea.

¿Será posible la curación del mieloma en el futuro?

Sabemos desde hace tiempo (incluso con tratamientos más antiguos  que  los estamos usando ahora), que algunos pacientes no recaen. Pero que algunos pacientes no recaigan no es lo mismo que hablar de curación.

Hablamos de curación cuando tienes confianza en que un número significativo de pacientes, da igual 20%, 30%, 50%…  un número de pacientes relativamente grande que no va a recaer, y adicionalmente si tienes alguna forma de saber qué pacientes no van a recaer podríamos hablar de curación, como hablamos en las leucemia agudas que aunque tengan muy mal pronostico sabes que un 30% o un  40%  se curan para siempre y ya sabes que están curados.

Con el mieloma todavía no estamos en ese punto. Creo que es importante ver en pacientes que ahora ya llevan un largo seguimiento que hay un 10%/15% que no han recaído a los 10,15 , 17 años de haber recibido el tratamiento, y estamos hablando de tratamientos de hace 15 años y evidentemente en este tiempo los tratamientos han ido mejorando y sabemos que son mejores aunque no tengamos resultados a largo plazo  y por lo tanto esto ya será más que un 10%/15%  pero es importante esperar, ver el tiempo de seguimiento,  qué proporción real de pacientes no recaen que es algo que realmente no sabemos , sabemos que son más  que antes pero tenemos que esperar para verlo, para ver que efectivamente no recaen y después intentar pronosticar qué pacientes no van a recaer, eso es importante.

Conseguir saber qué pacientes hay que seguir tratando o aquellos a los que  hay que realizar  un seguimiento más intensivo y a qué pacientes les podemos decir «oye mira a ti ya no te va a pasar nada», es algo que por ahora no podemos hacer.

Teresa Regueiro. Comunidad Española Pacientes Mieloma Múltiple

Comunidad Española de Pacientes con Mieloma Múltiple y Patient Power

Inscríbete en la II JORNADA MIELOMA MÚLTIPLE

 

 

Canal youtube Cemmp

 

captura-de-pantalla-2016-08-17-a-las-13-02-40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La Dra.Maria Victoria Mateos en ASCO para hablar de los pacientes mayores con mieloma múltiple.

Desafíos  en el  tratamiento en pacientes mayores con mieloma

La American Society of Clinical Oncology, conocida por sus siglas ASCO, se celebra en Chicago todos los años y una vez más la Dra.Mateos vuela a ASCO para debatir las últimas novedades en el tratamiento del mieloma múltiple.

En esta ocasión hablamos  del tratamiento en pacientes mayores que ha cambiado en los últimos años diferenciándose, no tanto por edad como por la situación física de cada paciente, en frágiles y robustos.

No podemos olvidar tampoco que hace tan solo unos  días GEM-PETHEMA (Grupo Español del Mieloma) anunció nuevo estudio clínico,  GEM2017FIT , precisamente para personas  mayores diagnosticadas con mieloma múltiple que incluirá a pacientes de 65 a 80 años y cuyo objetivo será la obtención de tasas de respuestas completas fenotípicas.

Pasamos a señalar las ponencias de los diferentes especialistas en mieloma en la reunión mencionada.

#mmsm #mieloma #comunidadmieloma #myeloma

Dra. Ashley Elizabeth Rosko.

Captura de pantalla 2017-06-03 a las 18.21.00

Dra.Ashley Rosko. Asco 2017.

 

A medida que la población envejece, la incidencia de mieloma múltiple es cada vez mayor. El tratamiento de esta enfermedad en pacientes de edad avanzada presenta retos específicos y requiere ciertas consideraciones. Los expertos discuten estos temas en la Sesión Educativa  “El tratamiento del mieloma en pacientes de edad avanzada”, el 2 de junio en ASCO (Chicago, 2017).

“El mieloma es una enfermedad del adulto mayor”, h dicho la Dra. Ashley Rosko, de la Universidad de Wexner Centro Médico del Estado de Ohio. La edad media al diagnóstico es de 69 años; hay aproximadamente 13.000 adultos estadounidenses mayores de 65 años con mieloma, y ​​se espera que ese número casi se duplicará en los próximos 15 años.

Aunque en los últimos años se han producido mejoras en las tasas de supervivencia de los pacientes con mieloma, este  aumento ha sido  modesto en los adultos mayores. La mortalidad precoz en particular es un problema en la población de edad avanzada; un análisis de los datos de la Vigilancia, Epidemiología y Resultados Finales (SEER) mostró una tasa absoluta  de mortalidad temprana del 26,9% entre los pacientes mayores de 65 años.

Entre las principales decisiones de tratamiento está la conveniencia o no de  someterse a un trasplante de células madre. Esto es particularmente difícil para los pacientes mayores de 65 a 74, que representa la edad más común de diagnóstico; el  trasplante está indicado en los pacientes más jóvenes, y posiblemente contraindicado en pacientes mayores de 74 años de edad, pero la evidencia no es clara en este rango común de las edades. Y, de hecho, aunque la mayor parte de la terapia de mieloma, en general, no está basada en el  trasplante , los adultos mayores son mucho menos propensos que los más jóvenes a someterse a un trasplante, hasta en un 65%.

La determinación de la intensidad del tratamiento, y si se debe realizar un trasplante, implica la consideración de la edad, comorbilidades, aptitud / fragilidad, y otros factores. La  fragilidad “fenotipo”, que se puede determinar usando herramientas de evaluación geriátrica y se utiliza para evaluar la aptitud para el tratamiento, incluye la  lentitud definida por una prueba de  marcha, agotamiento, pérdida de peso de 10 libras o más en 1 año, baja actividad física, y debilidad basada en una prueba de empuñadura. La fragilidad es común entre los pacientes con mieloma, dijo la Dra. Rosko, señalando que sustancialmente los pacientes frágiles tienen una  supervivencia más pobre y otros resultados diferentes  que los pacientes aptos para el trasplante.

“La edad por sí sola no es fiable para determinar la intensidad del tratamiento,” dijo la  Dra. Rosko. “Podemos personalizar la medicina usando evaluaciones de fragilidad de la misma forma en que usamos análisis de sangre.”

La identificación de los candidatos a trasplante

Captura de pantalla 2017-06-03 a las 18.37.49

Dr.Giralt. Asco 2017.

El Dr.Sergio A. Giralt, del Weill Cornell Medical College y el Memorial Sloan Kettering Cancer Center, habla con más detalle sobre  qué  pacientes de edad avanzada con mieloma son candidatos para el trasplante autólogo de células madre hematopoyéticas.

Los estudios han demostrado que el trasplante puede mejorar los resultados sobre el tratamiento médico de altas dosis en pacientes con mieloma múltiple, pero las edades representadas en los ensayos hace que sus conclusiones sean un  problema. “La mayoría de los grandes ensayos clínicos que han demostrado el beneficio [del trasplante] se han limitado a pacientes menores de 65 años,” dijo el Dr. Giralt.

Ensayos retrospectivos indican que la edad no es necesariamente predictiva de los resultados con el trasplante. El Dr. Giralt mencionó dos estudios que han encontrado que la edad mayor o menor de  60 en un caso, en otro  mayores de 70 años en comparación con menos de 65 no  tiene ningún efecto sobre el resultado después del trasplante autólogo  de células madre hematopoyéticas  en pacientes considerados “adecuados” para el procedimiento.

A pesar de estos hallazgos, y la naturaleza arbitraria de los 65 años de edad de corte,  a la mayoría de los pacientes de edad avanzada ni siquiera se  les ofrece como una opción el trasplante. El Dr. Giralt dice que los pacientes blancos mayores de 65 años sometidos a trasplante son menos del 30% ; para los pacientes negros, la tasa es menor de 15%.

“Es vergonzoso”, dijo. “No porque estas personas no sean aptas; es porque la gente no está siendo informada de la posibilidad de ser aptos para el  trasplante  a pesar de la edad“.

El Dr. Giralt está de  acuerdo con la  Dra. Rosko que una evaluación funcional es importante para determinar la elegibilidad del trasplante. Ciertos factores pueden descartar absolutamente el mismo . Esto incluye la debilidad, mal estado general, las comorbilidades activas, pobre ayuda del cuidador, y por supuesto, la negativa del paciente. Otros factores que podrían considerarse contraindicaciones relativas para el trasplante incluyen la presencia de enfermedad de bajo riesgo con una respuesta importante al tratamiento, enfermedad progresiva, y la edad de más de  85 años.

Concluyó diciendo que la evidencia no sugiere que la edad sea  una contraindicación para el trasplante. En particular, “se debe animar a los pacientes a participar en ensayos clínicos destinados a mejorar la seguridad y eficacia de este procedimiento”, dijo.

Con el objetivo de obtener respuestas completas

Captura de pantalla 2017-06-03 a las 19.12.17.png

Dra.Maria Victoria Mateos. Asco 2017.

«Es importante tener en cuenta  los objetivos de la terapia  al tratar a pacientes mayores con mieloma», dijo la Dra.María-Victoria Mateos, del Hospital Universitario  de Salamanca, España. Estos objetivos  incluyen prolongación de la supervivencia, lo que retrasa la progresión de la enfermedad, y asegurar una buena calidad de vida. Surge entonces la pregunta de si la calidad de la respuesta al tratamiento es un marcador sustituto para la supervivencia libre de progresión (SLP) y supervivencia global (SG).

La evidencia es un tanto contradictoria sobre este tema, pero en algunos casos una respuesta completa (RC) se asocia con los resultados de supervivencia. Un estudio retrospectivo de 2011  de tres ensayos que incluyeron 1.175 pacientes encontró que la RC  a varios tipos de terapia se correlacionó con la SLP a largo plazo y la SG en pacientes de edad avanzada. En el ensayo VISTA, que comparó melfalán y prednisona (MP) con MP, más bortezomib (VMP), una RC se asoció con el tiempo de progresión, pero no con la supervivencia global (SG).

«Tomados en conjunto», dijo la Dra. Mateos, “en los pacientes de edad avanzada [que están] recién diagnosticados con mieloma múltiple, una respuesta completa convencional … es un marcador  para predecir la supervivencia libre de progresión (SLP), pero no la supervivencia global (SG).”  Teniendo en cuenta que sugirió que la calidad de la respuesta podría ayudar a predecir mejor esos resultados.

Una forma de mejorar la evaluación es con la  enfermedad  mínima residual  (EMR). Los estudios sugieren que la EMR  evaluada  por citometría de flujo, y más recientemente con secuenciación de próxima generación, se correlaciona con los resultados.

“¿Cómo  incorporamos todo esto en la actividad diaria del tratamiento?”. Preguntó la Dra. Mateos. “¿Tenemos que controlar la  EMR en todos los pacientes de edad avanzada?” Mejor, dijo, en ciertos pacientes con rasgos de alto riesgo  en donde la  profundidad de la respuesta sería muy relevante. “El logro de RC  de alta calidad sostenida y EMR negativa   siempre debería ser equilibrado con el estado de bienestar general  y una toxicidad aceptable”.

Menos es más

Captura de pantalla 2017-06-03 a las 19.25.45

Dra.Angela Dispenzieri.ASCO 2017.

La presidente de la sesión Dra.Angela Dispenzieri, de la Clínica Mayo, habló de cómo en algunos pacientes con mieloma  de edad avanzada menos es más.

“Estamos hablando de personas mayores,  no de la gente joven “, dijo, destacando que toxicidades asociadas con más amplios regímenes de tratamiento pueden disminuir su eficacia.

Ejemplos del concepto  menos es más  son numerosos. Por ejemplo, en el ensayo MM-015 hubo una mejor supervivencia libre de progresión (SLP) cuando se añadió  lenalidomida a MP, pero esto no se tradujo en una mayor supervivencia global (SG). Resultados similares se han observado en los ensayos de inhibidores del proteasoma; por ejemplo, la adición de talidomida al régimen VMP no pudo mejorar ya sea la SLP o la SG  en un ensayo con 260 pacientes. Un meta-análisis de cuatro ensayos mostraron que la combinación más simple, MP, fue el mejor tolerado en  comparación con los regímenes con agentes adicionales.

La Dr. Dispenzieri hizo notar que esto no es del todo coherente y que en algunos casos “más es más.” Aún así, mantener los tratamientos simples a menudo puede ser la mejor opción, y la potencial toxicidad de los tratamientos una vez más pone de relieve la necesidad de evaluaciones de fragilidad en pacientes de edad avanzada. “Se necesitan más ensayos clínicos para optimizar la toma de decisiones en esta población de pacientes complejos”, dijo.

De un artículo de Dave Leviatan.

Por Teresa Regueiro de la Comunidad Española de Pacientes con Mieloma Múltiple.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Alteraciones de alto riesgo en el mieloma múltiple con la Dra.Maria José Calasanz.

MJ Calasanz.png

Dra.Maria José Calasanz

Por Teresa Regueiro.

La Doctora  Maria José Calasanz Abinzano es Catedrática de Bioquímica y Genética y en la actualidad ejerce su profesión como Directora de la Unidad de Diagnóstico Genético Hematológico y Co-Directora Científica de CIMALAB Diagnostics de la Universidad de Navarra.

Con una amplia actividad docente desde el año 1981 en donde ha impartido clases de varias asignaturas relacionadas con su especialidad. Refleja como en 34 años de docencia ha viajado desde la Bioestadistica hasta la Genética en la actualidad.

Desde 1988 hasta la actualidad, su actividad docente e investigadora la ha compaginado con la dirección del Servicio de Análisis Genéticos en la Facultad de Ciencias (25 años: 1988-2015) y actualmente en CIMA (3 años: 2014-actualidad). En este tiempo, ha sido responsable de la creación y gestión del Servicio de diagnóstico genético oncohematológico. Desde el comienzo se han realizado del orden de 65.000 análisis citogenéticos solicitados por más de 35 hospitales del Norte de España. Actualmente, continua dirigiendo el servicio que tiene una plantilla humana versátil y bien formada y es pionero a nivel nacional en la implantación de nuevos procedimientos de diagnóstico genético en cáncer. Dirige cursos de formación continuada, actualización y formación en genética hematológica de personal técnico, médicos residentes y doctorandos.

Su actividad investigadora es amplia y la desarrolla a través del Servicio de Análisis Genéticos de la Universidad de Navarra, en el ámbito de las neoplasias hematológicas, formando parte de equipos de trabajo en la UN (CUN, CIMA, FACULTAD), así como nacionales e internacionales, y redes de investigación cooperativa. Desde aproximadamente el año 1990 ha potenciado la colaboración científica con varios grupos relevantes de investigación, tanto internacionales como nacionales, con los que colabora de manera estable.

En los últimos años, su investigación está más centrada en el ámbito del desarrollo de nuevas plataformas de análisis genéticos (SNPs arrays, ultrasecuenciación: NGS) para el hallazgo de nuevos marcadores genéticos en cáncer.

MJ Calasanzy su equipo.jpg

La Dra. Calasanz y su equipo en el laboratorio CIMALAB Diagnostics en Pamplona.

La Dra.Maria José Calasanz es la «genetista» de la clínica universidad de Navarra. Nos va a hablar de eso que tanto nos preocupa y asusta, del alto riesgo citogenético en el mieloma múltiple, de las alteraciones que estratifican el mieloma y que lo hacen diferente, diferentes subtipos que estamos escuchando cada vez más.

A finales del año pasado sostuve una interesante charla con la Prof. Maria José Calasanz en el laboratorio de CIMA LAB Diagnostics en Pamplona. Ella me lo ha puesto muy fácil a la hora de explicarme como es el trabajo de su laboratorio en relación con el mieloma múltiple, la importancia del diagnóstico genético en una enfermedad como la nuestra para poder estratificar el riesgo y recibir un tratamiento adecuado para cada caso.

No deja de ser un tema muy complejo para los que no somos legos en la materia pero todo esto es muy importante para nuestra enfermedad. Casi todos los pacientes de MM hemos oido hablar alguna vez  de las alteraciones citogenéticas que marcan el alto riesgo  de nuestra enfermedad.

Maria José ha sido cercana, muy comunicativa, me ha presentado a su equipo y me ha mostrado algunas de las alteraciones que padecemos en los ordenadores del laboratorio,  ha hecho que me sienta  muy cómoda a pesar de la trascendencia e importancia del tema para una paciente de mieloma como yo y ahora os lo voy a contar.

¿Para qué se realiza el diagnóstico genético?

El diagnóstico genético en cualquier neoplasia hematológica se realiza si lleva asociada una actitud terapéutica, sino no tendría sentido.

El informe genético va a ayudar al clínico en tres aspectos:

1. En el diagnóstico, ya que hay alteraciones genéticas específicas de una determinada patología (Ej. la mutación JAK2 en síndromes mieloproliferativos).

2. En el pronóstico, ayuda al clínico a estratificar al paciente y por tanto a elegir la terapia en función del riesgo (Ej. la presencia de la mutación SF3B1 en ARSA, asociada a buen pronóstico).

3. Ayuda a seleccionar terapias moleculares dirigidas (Ej. la presencia del reordenamiento BCR/ ABL en LMC, y el fármaco Gleevec).

¿Lo que puede  aportar algo clínicamente?

Exacto. A pesar de que estamos en un momento de gran conocimiento y descripción de nuevos marcadores genéticos en leucemias, gracias a las nuevas tecnologías genómicas, en nuestro laboratorio soló implementamos en la rutina aquellos marcadores que aportan información clínica. Que tras la lectura del informe genético junto con los otros informes: citometría ,morfología… ayude a cualquiera de estos tres aspectos: diagnóstico, pronostico o tratamiento.

¿Y para el mieloma, cómo es el protocolo de tu laboratorio?

Centrándonos en el el diagnostico genético del mieloma lo que se pretende es definir a los pacientes alto riesgo citogenético. Todos los pacientes con MM deben ser evaluados al diagnóstico para la identificación de cambios citogenéticos de alto riesgo y una vez estratificados los pacientes en función de los resultados citogenéticos, el clínico, toma en consideración estos datos, junto a otros factores pronósticos (ECOG, función renal, creatinina, entre otros), y adaptará el tratamiento del paciente en función del riesgo.

De todas las técnicas disponibles en  2017 para el diagnóstico genético del MM, en nuestro laboratorio fundamentalmente utilizamos técnicas citogenéticas el cariotipo de bandas Gy el FISH (hibridación in situ con fluorescencia) en células plasmáticas aisladas.

Sabemos que el cariotipo no es una herramienta muy productiva en mieloma múltiple porque solamente se detectan cariotipos alterados en un 20% de los pacientes, quedaría un 80% con “no sabemos que tienen”. En cambio gracias al FISH la proporción de pacientes con alteraciones citogenéticas detectadas por esta prueba puede llegar al 80% , casi se revierten los porcentajes.

¿Son necesarias las dos?

Nosotros en CIMALAB hacemos las dos. Me consta que en el resto del país no todos hacen esta prueba pero… yo quiero pescar también ese 20% que complementaria los resultados del FISH, ya que la presencia de cualquier alteración cromosómica vista en un cariotipo, definiría tambien un MM de alto riesgo citogenético.

Si no se realiza el cariotipo como una prueba habitual de forma generalizada ,¿tu interés en hacerla es por que puedes encontrar algo mas que no encuentras con el FISH?

Claro porque el cariotipo analiza todo el genoma, los 46 cromosomas, en cambio el FISH es una técnica dirigida a evaluar marcadores específicos y definidos de alto riesgo (es decir, busca unas anomalías concretas).

¿Que alteraciones se analizan para evaluar el alto riesgo en FISH?

Existe un consenso internacional, y es el que se aplica en el protocolo GEM (Grupo Español del Mieloma), en evaluar como marcadores de alto riesgo citogénetico la presencia de:

– las translocaciones t(4;14) y t(14;16)

– deleción de TP53 o lo que es lo mismo del(17p)

– deleción de 1p y amplificación de 1q (1p/1q).

Si un paciente tiene al menos una de estas tres alteraciones consideramos que su mieloma es de alto riesgo, pero puede ocurrir que un paciente tenga simultánemente 2 o más alteraciones de alto riesgo. En este caso se estratificaría como «ultra alto riesgo», lo que de nuevo modificaría su terapia.

Es importante señalar que el cariotipo se realiza con la medula ósea total: se extrae mediante aspirado medular, se cultiva y se obtiene el cariotipo evaluando si el paciente tiene 46 cromosomas o no.

Pero en cambio el FISH no se hace con la medula total sino que son evaluadas solamente las células plasmáticas aisladas, es decir, de la medula del paciente seleccionamos las células plasmaticas CD138 y hacemos la evaluación de estos marcadores en esas células plasmáticas.

¿En la recaída se deben realizar nuevamente estas pruebas citogenéticas?

Había cierta confusión con este tema: cuando se repetían, en remisión parcial, en recaída, etc… y podemos decir que así como es indiscutible realizar citometría de flujo para ver la EMR (enfermedad mínima residual), lo que está recomendado es volver a hacer el diagnostico genético en la recaída y, además, lo matizaría un poco más, solo si en el diagnóstico era de riesgo estándar porque si en el diagnostico era de alto riesgo va a continuar siéndolo en la recaída, pero el riesgo estándar si puede cambiar a alto riesgo en la recaída.

¿Estas son fundamentalmente  las técnicas que utilizáis?

Como hemos comentado, en el MM usamos técnicas citogeneéicas mientras que en otras patologías también usamos técnicas moleculares, por ejemplo: estudio de mutaciones en determinados genes con repercusión clínica.

En cambio en el mieloma múltiple hoy esta en pleno desarrollo el conocimiento de qué genes están mutados. Estamos asistiendo en los últimos dos  años a un avance sin precedentes en la caractericación molecular del MM mediante la utilización de tecnologías de secuenciación masiva (NGS). Estos estudios están mejorando nuestro conocimiento de la biología de la enfermedad, pero hasta ahora no están siendo trasladadas a la clínica. No tengo dudas de que en los próximos 3 a 5 años, cuando se hayan estabilizado y estandarizado los métodos de secuenciación masiva se constituirán como una nueva  herramienta en la rutina que permitirá mejorar significativamente el manejo genético de los pacientes con MM.

Ene ste sentido, nuestro laboratorio es uno de los tres centros de referencia del Grupo Español del Mieloma (GEM) y dado el conocimiento del estatus mutacional de los genes en MM, juntos estamos desarrollando un panel de secuenciación masiva (NGS) para analizar todos estos genes (prácticamente estamos ya en la fase final de la validacion), un panel que analiza nos sólo las mutaciones relevantes en MM, sino también reordeamientos y variaciones en el número de copias (CNVs).

¿Para qué sirve este panel?

Si ademas de todo lo que ya hemos hablado podemos aportar información del estado mutacional sería algo muy bueno, como te decía estamos ya acabando el diseño de un panel donde se evalúan mutaciones relevantes para ver el impacto que pueda tener a nivel clinico y en un futuro pasarlo a todos los pacientes.

Vamos a proponer que este panel pueda ser utilizado en el contexto GEM (de momento dentro del marco de ensayo clínico) y ojalá en un futuro pueda servir como una única prueba. En este panel encontramos que se podrán evaluar mutaciones pero ademas marcadores que tradicionalmente se hacen con FISH: traslocaciones, las ganancias y perdidas, los reordenamientos de los genes, IGH implicado en estas traslocaciones…

Pero hoy no hay que dar falsas expetativas ya que aunque sabemos que hay unos genes mutados todavía no conocemos con exactitud el impacto clínico de estas mutaciones. Hacen falta más estudios.

Aunque ya has dicho que eres partidaria del cariotipo y no se hace en todos los centros, ¿el resto de las pruebas son uniformes para todos?

No exactamente, pero es muy importante que los hematólogos y genetistas estemos alineados, hay que ser uniformes a la hora de realizar las mismas pruebas, en los mismos momentos de la enfermedad, no sirve unos en la recaída, otros en la revisión. Hay que estandarizar los procedimientos

En este sentido, los centros del GEM actúan coordinadamente y estandarizados, esto es myy importante. Se acaba de cerrar el GEM 2015 y se va a abrir el GEM 2017.

 

Muchas gracias Maria José por tu colaboración y por acercar un poco más la información al paciente de mieloma.

 @teresaregueiro.

Calasanz y yo Pamplona 2016

Con la Dra.Calasanz en Pamplona, diciembre 2016.

captura-de-pantalla-2016-08-17-a-las-13-02-40 

Conversando sobre el mieloma multiple con José Monge, paciente de mieloma.

 

img_0041

 

A José Monge Carnicero  el mieloma le sorprendió dos veces, primero cuando le indicaron que padecía un mieloma quiescente que debía tratarse en el entorno de un ensayo clínico, y después cuando al realizar las pruebas para entrar en dicho ensayo se comprobó que su mieloma había dejado de ser asintomático para convertirse ya en un mieloma múltiple sintomático. Aunque esto supuso un duro golpe ha seguido adelante con un gran espíritu  que le ha permitido una rápida recuperación física y una vuelta en pocos meses a su actividad normal.

Desde aquí quiero agradecer a Pepe su apoyo y también el hecho de  compartir su experiencia que espero ayude a otros a comprender un poco más esta travesía en el tratamiento del mieloma.

1. Tu diagnóstico es un poco especial ya que empezaste con un mieloma quiescente, ibas a entrar en el ensayo Cesar y de repente todo cambió y se convirtió en mieloma sintomático. Cuéntanos un poco como fue ese diagnóstico y como te sentiste.

El proceso es como cuentas. Todo comenzó con los resultados de un reconocimiento médico rutinario de trabajo en el que el marcador de la proteína total era ligeramente alta y me recomendaron que acudiera a mi médico internista. Me realizaron pruebas concretas y dado que los resultados eran anormales me derivaron al hematólogo donde tras varias pruebas, incluida la biopsia de médula osea, dio como resultado MMQ de alto riesgo de progresión, diagnosticado el 4 de Agosto de 2015. Mi médico me ofreció participar en el ensayo GEM-CESAR y no lo dude ya que comprendí que podía ser beneficioso para tratar mi enfermedad, pero cuando estaba realizándome las pruebas pertinentes para poder acceder al ensayo (en diciembre de 2015), el mieloma pasó a ser sintomático y no pude participar en el ensayo y comencé inmediatamente el tratamiento con VTD. Fue algo desilusionante no acceder al ensayo ya que había depositado muchas esperanzas pero sabes que no puedes detenerte y continuas con otro tratamiento.

2. El trasplante autólogo cómo lo llevaste.

Fue llevadero, sin apenas efectos secundarios, me lo realizaron el 17 de junio de 2016. No tuve mucositis, ni vómitos, ni diarreas, tan solo nauseas a las horas de las comidas. Estuve ingresado 15 días en el hospital. Como anécdota te cuento que para que no tuviera mucositis la enfermera me hizo tomar, después de la cena, helados de hielo de distintos sabores seguidos y cuando estaba por el octavo le dije que no podía más que iba a reventar y me dijo que también podía haberme dado a mantener un hielo en la boca que el efecto hubiera sido el mismo… No he vuelto a probar un helado desde entonces me producen un rechazo tremendo, es el único trauma que me ha quedado del autotrasplante, afortunadamente.

3. Hemos hablado otras veces, sé que eres una persona deportista y que no te has venido abajo físicamente, te has recuperado muy bien, asombrosamente bien diría yo, ¿qué hiciste para mantenerte firme y pocas semanas después del trasplante volver a practicar deporte?.

Me podían las ganas, querer recuperar mi vida, no sentirme enfermo (aunque lo estas), pero te das cuenta que el proceso lleva su tiempo. Fue una recuperación rápida y es verdad como dices, que pronto empecé a realizar deporte ligeramente y cada día me marcaba nuevas metas y a los tres meses y medio del autotrasplante volví a trabajar. La verdad que no he dejado de practicar deporte ni tan siquiera con el tratamiento de inducción de VTD. Si no podía correr, montaba en bici pero no quería mantenerme quieto. La actitud con la que te enfrentas a la enfermedad es muy importante. Dentro de lo que es la enfermedad me siento muy afortunado ya que no me afecto físicamente e irónicamente he sufrido más los efectos secundarios del tratamiento (neuropatías periféricas principalmente) que los efectos que provoca el mieloma.

4. Emocionalmente cómo has podido hacerle frente dentro de la dureza que supone enfrentarse al mieloma.

El diagnóstico fue tremendamente duro. Cuando escuchas al médico decir mieloma múltiple, cáncer, acompañado de “es una enfermedad rara e incurable”, la vida se derrumba como entrar en un túnel oscuro (creo que todos hemos sentido lo mismo o parecido). Me costó creer que tuviera cáncer ya que yo me sentía perfectamente bien físicamente, apenas un mes antes había corrido una media maratón y no tenía síntomas de enfermedad, no me dolía nada y seguía con mi ritmo de vida. Pronto te das cuenta que tú vida ha dado un giro para el que no te has preparado. Sientes mucho miedo. Comienzas a vivir una realidad que desconocías y sabes que no tienes más opción que tirar para adelante, aceptar la enfermedad, luchar, saber que tendrás días duros pero también días buenos. La actitud para enfrentarse a la enfermedad es muy importante, ser fuerte psicológicamente y si necesitas ayuda psicológica no dudar en solicitarla.

5. Estás ahora mismo en tratamiento con lenalidomida + dexametasona y ya te has reincorporado a tu trabajo, me gustaría que nos contaras como lo llevas, qué tal te sienta, qué efectos secundarios tienes (si los tienes) y cómo vas haciendo frente a los mismos.

Comencé el tratamiento de mantenimiento el mismo día que me incorporé al trabajo, el 1 de octubre de 2016. Los efectos secundarios que he notado son: retención de líquidos y algunas noches me despierto a mitad de la noche y me cuesta volver a dormir. Por lo demás es muy llevadero y hago una vida completamente normal. He comenzado a practicar deporte más intensamente y esto me hace más llevadero el tratamiento y además también ayuda emocionalmente.

6. ¿Cómo paciente crees que es importante estar informado? ¿Qué te aporta esa información?

La información es crucial para entender la enfermedad y saber que hay distintos tratamientos y muy eficaces, esto te aporta esperanza. Es muy importante que la información te la facilite tú médico ya que hay distintos tipos de mieloma y en ocasiones tendemos a comparar casos que poco tienen que ver aunque se trate de la misma enfermedad. También ayuda mucho la información que se publica en la CEPMM sobre nuevos medicamentos o tratamientos y las jornadas realizadas el pasado mes de septiembre en Madrid que fueron muy interesantes y participativas.

7. Cualquier otra cosa que quieras añadir.

Tan sólo dar ánimos y mucha fuerza a quienes nos toca vivir con la enfermedad, tener esperanza en los nuevos tratamientos que están dando resultados muy prometedores y a ti Teresa por la enorme e impagable labor que estás realizando en la CEPMM, a mí y a otros muchos nos ayuda tremendamente tener este punto de encuentro.

Muchísimas gracias Pepe por tus palabras.

Por Teresa Regueiro.

Facebook CEMMp

 

 

captura-de-pantalla-2016-08-17-a-las-13-02-40

 

Daratumumab y una paciente con mieloma: Elena Ferrer

captura-de-pantalla-2016-12-01-a-las-10-40-55

Elena ha tenido la generosidad de hablar en primera persona del ensayo clínico  en el que ha participado y que con tan buen resultado ha terminado.

Como sabéis se espera mucho de este fármaco nuevo que ya se puede utilizar en España en todos los hospitales, ya tiene precio reembolso lo cual quiere decir que todos podemos beneficiarnos de este nuevo medicamento, no en primera línea (todavía no  pero todo llegará y  apoyaremos siempre la aprobación de nuevos fármacos con la mayor rapidez posible) pero si tras lineas de tratamiento con inhibidores de proteasoma e inmunomoduladores.

Llevo hablando con ella  desde el principio de su tratamiento, ella lo cuenta todo muy bien y quiero ya dejar que  sus palabras.

¿Por qué decidiste entrar en un ensayo clínico?

Entrar en el ensayo clínico con tratamiento de Daratumumab + VTD (Velcade-Talidomida-Dexametasona) fue lo que me propuso el Dr. Jesús San Miguel en la Clínica Universidad de Navarra, en el momento en el que unas lesiones liticas confirmaron la evolución a Mieloma Múltiple Sintomático del Mieloma Múltiple IgG-Lambda quiescente de alto riesgo con el que había sido diagnosticada en el año 2009.

No me supuso ninguna desconfianza entrar en un ensayo clínico puesto que ya había participado en otro ensayo unos años antes, QUIREDEX, en el que me correspondió la rama de abstención terapéutica.  Ahora sería diferente, tenía la seguridad de que estaría en tratamiento, porque mi situación en ese momento así lo requería, y además confiaba plenamente en lo que el Dr. San Miguel me proponía.
¿Cómo ha sido tu experiencia con Daratumumab?
Yo no puedo estar mas contenta de mi experiencia con Daratumumab. Después de 10 ciclos de Daratumumab + VTD, previo al autotrasplante llegué a él en remisión completa estricta confirmado con estudio de médula osea, con desaparición del componente monoclonal, con negativización  de la inmunofijación y con evaluación de la Enfermedad Mínima Residual (EMR) por citometria de flujo, también negativa.
¿Te has sentido bien?
Me sentía bien porque en cada control de ciclo la respuesta estaba siendo mejor que el control anterior. Las pruebas demostraban que el tratamiento estaba funcionando muy bien y se quería conseguir sacarle el maximo partido para llegar al autotrasplante en la mejor situación, sin componente monoclonal y además con inmunofijación negativa.
¿ Has tenido muchos efectos secundarios?
Los 10 ciclos de tratamiento los completé con muy buena tolerancia. Como en el tratamiento se combinaba Daratumumab junto a Velcade, Talidomida y Dexametasona los leves efectos secundarios que tuve, no sabría decir a qué fármaco de todos ellos se debieron. Tuve fatiga, retención de líquidos, polineuropatia de grado I en pies, dolor de espalda. El miedo del inicio del tratamiento a lo desconocido y a no saber cómo me encontraría se fue convirtiendo en más tranquilidad a medida que pasaban los ciclos y veía que todo era bastante llevadero.
¿Has tenido alguna reacción a la infusión? ( esto te lo pregunto ya que se ha resaltado este hecho como importante una reacción en el lugar donde te pinchan).
Antes de iniciar las infusiones de Daratumumab me advirtieron que durante la primera infusión,  y en sus horas posteriores, al ser un medicamento que se administraba en una vena podría tener reacción, como mareo, nauseas, picazón, estrechamiento en la garganta, secreción nasal, dificultad para respirar, etc… Ese primer día, durante la primera infusión, tenía bastante miedo, pero pasaban las horas mientras duraba la infusión y después de ella y no sentí nada. Nada de lo que me habían dicho que me podía pasar y eso me reconfortó. En alguna de las infusiones de Dara y a pesar de tomar previamente Paracetamol, tuve alguna décima de fiebre, pero apenas sin importancia.
Llegaste a remisión completa estricta antes del trasplante, sabes que ese es un dato importante e impensable hace muy poco tiempo, ¿tú cómo te sentiste?
Así es, llegué a la remisión completa estricta de la enfermedad tras los 10 ciclos de tratamiento, y sabía que llegar en ese estado al autotrasplante daría muchas garantías de éxito, por ello estaba feliz, a pesar de enfrentarme a un trasplante que me obligaba a estar varias semanas en aislamiento y de muchos miedos porque no sabía si aquello que todavía me faltaba por pasar sería doloroso o no.
¿Entendías que era un fármaco importante?
Siempre supe que el anticuerpo monoclonal Daratumumab era un fármaco importante, por algo lo estaba recibiendo gracias a haber sido incluida en un Ensayo clínico, de otra forma, en ese momento, no podría haber accedido a él. Solo tras el primer ciclo el componente monoclonal disminuyó considerablemente. Mis médicos estaban contentos y yo más.
 Cualquier otra cosa que tu quieras decir de esta experiencia con Daratumumab, ¿qué puedes sentir al haber formado parte de este ensayo tan importante?
Me siento muy contenta de haber estado incluida en ese ensayo que ayudará a valorar la buena respuesta del anticuerpo monoclonal en combinación con otros fármacos estandares en el tratamiento del Mieloma Múltiple. Y solo espero, que como paciente, éste sea el camino para la cura o que el tiempo trascurrido hasta una posible progresión sea lo mas largo posible.
Quiero agradecer nuevamente a Elena Ferrer Solano el detalle de compartir su experiencia con nosotros, estoy segura que ayudará a muchos.
Por Teresa Regueiro. Comunidad Española de Pacientes con Mieloma Múltiple (CEMMp)
captura-de-pantalla-2016-08-17-a-las-13-02-40

Reunión Comunidad Española de Pacientes con Mieloma Múltiple el 24 de noviembre en Madrid.

Para saber más sobre la reunión de la Comunidad Española de pacientes con Mieloma Múltiple el próximo 24 de noviembre en Madrid dale a reunion-noviembre-2016.

 

cemmp_logo

 

Noviembre 2016

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La Dra.Maria Victoria Mateos imparte la lección magistral Antonio Raichs en el Congreso Nacional de Hematología 2016.

img_9337

Dra.Maria Victoria Mateos

El pasado 21 de octubre en el marco del LVIII Congreso Nacional de Hematología organizado por la SEHH (Sociedad Española de Hematología y Hemoterapía), la Dra. Maria Victoria Mateos Manteca impartió la XXIX LECCIÓN CONMEMORATIVA ANTOIO RAICHS.

Dicha Lección se instituyó en su día con el objetivo de honrar la memoria de uno de los pioneros de la Hematología en España y además de constituir el acto central del congreso, se considera como el reconocimiento de la SEHH a la trayectoria científica  y proyección internacional de sus miembros más destacados.

La Dra.Mateos eligió como título de su lección magistral «Avances en el diagnóstico y el tratamiento  del mieloma múltiple: aportaciones del Grupo Español de Mieloma (GEM)».

La Dr María-Victoria Mateos, MD and PhD, es Profesora Asociada de Hematología y Licenciada Especialista en Hematología en el Departamento de Hematología del Complejo Asistencial Universitario de Salamanca e Instituto Biosanitario de Salamanca (CAUSA/IBSAL). Se licenció en Medicina y Cirugía en la Universidad de Valladolid (1987-1993) y completó su residencia en Hematología y Hemoterapia en el Hospital Universitario de Salamanca. En el año 2000 obtuvo el grado de Doctor en Medicina a través de la defensa de la tesis doctoral realizada ya sobre estudios de metilación en  el Mieloma Múltiple. En el momento actual, es la responsible de la Unidad de Mieloma del Departamento de hematologia en Salamana, y coordina el desarrollo de todos los ensayos clínicos en el Departamento, tanto en su diseño como desarrollo. Es uno de los coordinadores del Grupo Español de Mieloma, y forma parte del comité científico de Pethema. También es miembro del International Myeloma Working Group y de la International Myeloma Society, así como de la SEHH, EHA y ASH. En el momento actual forma parte del board de la European Hematology Association y de la International Myeloma Society. Durante los últimos cuatro años ha formado parte del Scientific Program Committee para la EHA y los dos útimos del Scientific Committee de Plasma cells disorders para ASH. Ha publicado más de 150 artículos originales en revistas internacionales y presentado en los programas educacionales de los congresos más prestigiosos como EHA, ASH y ASCO. Sus áreas de interés son el mieloma múltiple sintomático, así como el mieloma multiple smoldering, centrándose en el desarrollo de nuevos fármacos y diseño de ensayos clínicos.

Aprovechando ese reconocimiento que el mundo de la hematología le ha hecho, como paciente no puedo dejar pasar  esta ocasión para reconocer no solo su trayectoria profesional que tan importante es en la vida de los pacientes, si no también mi admiración personal hacia una persona que nos ayuda tanto con sus logros e investigaciones .

Estuve en esta lectura, sentada en la tercera fila, escuchando atentamente sus palabras y emocionándome en muchos momentos con ellas. Creo que dio una lección de compañerismo, de unidad,  integrando en el titulo de su disertación al Grupo Español del Mieloma, grupo al que ella pertenece y tantos logros reconocidos han tenido a lo largo de los años.

Nos habló varias veces desde la emoción apenas contenida, de sus inicios como hematóloga, de su elección de la especialidad de hematología, de sus principios  como data manager en los ensayos clínicos, conociendo muy a fondo el procedimiento de los mismos, por dentro y por fuera, aprendiendo de ello y dejando una huella importante para su futuro con gran conocimiento de todo el funcionamiento en un ensayo.

Especial fue el momento en que recordó cómo había reaccionado al comprobar los buenos resultados del  ensayo clínico con bortezomib (velcade) , resultados tan esperanzadores en su momento que supusieron toda una revolución dentro del tratamiento del mieloma, y que ella vivió con el Dr.San Miguel en primerísima línea.

Habló del Grupo Español del Mieloma con emoción y reconociendo la importante labor realizada por todos ellos, con 80 hospitales coordinados en España bajo los mismos parámetros de criterio, alabó la cooperación de los servicios de hematología de esos hospitales, en contacto unos con otros para unificar esos criterios de tratamiento para los pacientes de mieloma en España.

Realmente lo que yo destacaría en su disertación es la generosidad ya que lo fue con todos, desde el Grupo Español de Mieloma a sus compañeros hematólogos presentes y no presentes en la sala.

Particularmente emotivo para todos el momento de los agradecimientos después de habernos contado su trayectoria a lo largo de estos años dedicados al mieloma.

Por supuesto a su familia, a sus padres, sus hermanos, sus hijos , su marido, aquellos que tiene más cerca y que la ayudan a crecer en su profesión y al mismo tiempo ayudan a muchos pacientes a que nos beneficiemos de sus investigaciones en nuestra enfermedad.

Como decía fue generosa con todos, con el Dr.Jesús San Miguel, su mentor en sus propias palabras, presente en la sala, y a quien agradeció con mucha emoción todo el camino realizado profesionalmente a su lado.

Compartió también agradecimiento con el servicio de hematología de Salamanca, con su equipo del mieloma  y en esos agradecimientos también hemos estado los pacientes y las asociaciones de pacientes.

Marivi Mateos es mi doctora  en Salamanca, me ha hecho sentir muy cómoda desde el primer momento, hablamos mucho del mieloma y ,personalmente, he tenido siempre su apoyo como paciente embarcada en este proyecto de aunar pacientes de mieloma en una asociación. Aprendo mucho de ella y me ayuda mucho con sus palabras de aliento en mis m momentos  más bajos y yo creo que me vais a entender perfectamente cuando digo esto y lo importante que es esa ayuda para un paciente.

Es importante que médicos como la Dra. Mateos y otros importantes especialistas tanto en mieloma múltiple como en cualquier otra patología nos apoyen, no solo como pacientes en una consulta si no también como asociaciones de pacientes en donde algunas veces nos encontramos con profesionales que no entienden nuestro cometido, pero también es cierto que hay otros que si lo hacen y eso es un poco marcar la diferencia para que el paciente comience a ser una parte imprescindible del engranaje médico y administrativo  que se pone en marcha cuando enfermamos, somos una parte más.

En una de las fotos de agradecimiento estamos todas las asociaciones de pacientes hematológicas, todas y las que no están en foto si lo están en una frase escrita por ella.

Muchas gracias Marivi por tu generosidad y por tu actitud positiva que nos da esperanza.

Un fuerte abrazo.

Teresa Regueiro@

img_9165r

La Dra.Mateos con algunos de los hematólogos del Grupo Español del Mieloma en la Jornada Mieloma Múltiple 2016 (Comunidad Española de Pacientes con Mieloma Múltiple).

mm-santiago-1

Equipo de Myeloma

MM santiago 10.jpg

Entrega placa conmemorativa . Dra.Mateos, Dr.Conde,Dr.Moraleda.

mm-santiago2

Dra.Mateos en su disertación

mm-santiago-4

Dra. Mateos,Dr.Jose Mª Moraleda y Dr. Eulogio Conde

 

mm-santiago-7

GEN/PETHEMA

MM santiago 9.jpg

Agradecimientos: Pacientes

 

 

cemmp_logo

Facebook comunidad

Si quieres conocer más sobre la Dra.Mateos y sobre el mieloma múltiple Entrevista Dra.Mateos

 

 

Análisis minucioso de daratumumab para mieloma múltiple.1ªparte.

captura-de-pantalla-2016-10-15-a-las-22-46-07

EL Dr. Plesner participó en el primer estudio  sobre daratumumab (Darzalex). Describe la historia de sus orígenes, y el lento comienzo para garantizar la máxima seguridad en los primeros ensayos clínicos. El Dr. Plesner comparte consejos sobre cómo usar daratumumab en la clínica y un nuevo hallazgo en el que nos explica como daratumumab puede eliminar aquellas  células reguladoras que impiden que  el sistema inmunológico actúe, dejándolo libre para hacer su trabajo. Esta puede ser la razón por la que  ayuda en  la respuesta a más largo plazo. Se sugiere que la dexametasona es una buena compañera para reducir las reacciones relacionadas con la infusión. El Dr. Plesner comparte cómo daratumumb puede afectar a la pérdida de la determinación del grupo sanguíneo mientras los pacientes están en tratamiento  y cómo  también  puede afectar a la monitorización de los niveles de  enfermedad de un paciente. Los médicos y pacientes deben saber  que puede reflejarse enfermedad mínima residual aunque no sea así . Nos hablará  acerca de las mejores combinaciones posibles y usos de este nuevo fármaco. 

El Dr. Torben Plesner es profesor y jefe del Departamento de Hematología en el Hospital Vejle en Dinamarca. Fundador de la Unidad de Investigación Clínica en el hospital y participa en el consejo, junta, comisión y  redes de la European Hematology Association  y del Myeloma European Network.

torben-plesner-200x200

Prof.Troben Plesner

COMO EMPEZÓ TODO

Jenny: tal vez quiere hablarnos  un poco sobre los antecedentes de daratumumab  y  cómo se involucró en su estudio y contarnos cómo ha sido su progreso y hasta donde hemos llegado.

Dr. Plesner: Usted sabe que yo creo que he sido muy afortunado por participar en este estudio. Tiempo atrás, coincidí con gente de la pequeña empresa danesa, Genemabm que ha desarrollado 20 anticuerpos para el linfoma y CLL y firmé con ellos, habían llevado a cabo ensayos clínicos de los anticuerpos CD20 y estaban satisfechos con la calidad encontrada  durante el ensayo y luego se había desarrollado este nuevo anticuerpo tan interesante, el  CD38 que ahora se conoce como daratumumab. Todo esto sucedió en los  primeros días del año  año 2007 cuando se me acercaron con esta idea de utilizar anticuerpos CD38 y debo decir que les advertí que era contrario a esta idea ya que pensé que esto sería potencialmente peligroso.

La razón es que la molécula CD38 esta ampliamente expresada en el cuerpo humano, no creo que podamos hablar de alguna célula que no tenga CD38.  Por ejemplo, el sistema nervioso central, el corazón, los músculos, un montón de células en el cuerpo, las células hematopoyéticas, las plaquetas, las células rojas de la sangre, células blancas de la sangre, todos tienen CD38 por lo que fue realmente interesante  esta idea aportada por Genemab y tenían datos pre-médicos de su laboratorio en Holanda donde mostraban una actividad muy alta de este anticuerpo.

Ellos querían avanzar por lo que decidimos realizar  un programa  de Fase I muy cuidadoso , donde se aplicó el anticuerpo para el primer paciente en dosis extremadamente bajas, muy bajas, y se controló de forma meticulosa  a los paciente. Se les administró una sola vez y se observaron durante tres semanas para ver si había señales de efectos secundarios y después tuvieron una  segunda dosis y entonces podrían continuar con la dosificación semanal ,como lo hacemos ahora, pero sólo después  de un estricto período de observación se nos permitió dar el siguiente paso con un  paciente en el ensayo.

Y luego vino el segundo y después de un tiempo el tercero pero fue realmente un progreso muy lento ya que  teníamos este problema tan grande  de seguridad sobre nuestras espaldas así que tuvimos que estar moviéndonos de forma  muy cuidadosa y lo hicimos, pero poco a poco  fuimos ganando confianza y vimos que por lo menos la dosificación más baja no era perjudicial, así que podríamos aumentar gradualmente la dosis del anticuerpo y todavía  no había señal de actividad efectiva  ya que  seguían trabajando en dosis muy bajas y se estaba empezando a  perder el interés porque nada  estaba sucediendo, ningún daño, pero tampoco ningún beneficio,  hasta que pasamos a  2 mg/kg  de peso corporal.  Después de este nivel de dosis y subiendo hasta cuatro, ocho y dieciséis , empezamos a ver señales de actividad anti-mieloma y tan pronto como eso ocurrió el escenario  cambió totalmente : de esa sensación de tener un anticuerpo que podría ser perjudicial y, probablemente,no  eficiente pasamos a  todo lo contrario,  todo el mundo pudo ver que estaba sucediendo  algo que podría ser muy grande.

Y el trabajo se aceleró e incluyó una  dosis del anticuerpo como  agente  único que se utilizó en el primer estudio de daratumumab  ,con nada más y luego se añadió  dexametasona para hacer frente a las reacciones relacionadas con la infusión. En este momento, en torno a dos miligramos por kilo,  se planificó  un estudio de combinación porque era evidente que un solo agente, una sola droga no sería capaz de lograr  algo duradero  para el mieloma, así que tuvimos que pensar en combinaciones y la primera  fue  daratumumab, lenalidomida + dexametasona. La razón es que los datos preclínicos del experimento que tenia Genemab en Holanda mostraban  la sinergia existente entre daratumumab y lenalidomida.

Así que ese fue el primer agente  para combinar con daratumumab. Pensamos que  el segundo sería bortezomib a través de las tres fases del ensayo clínico.Las combinaciones se han utilizado en el mieloma múltiple refractario y estas combinaciones se han explorado en la configuración de recién diagnosticado con otros pacientes. Ha sido un largo periodo de prueba muy, muy gratificante el de daratumumab.

Y hay que decir que tuvimos  datos preclínicos muy, muy sólidos y también las  ideas procedentes de Genemab  que son expertos en la producción de anticuerpos, que producen anticuerpos de muy alta calidad humanos, así que no es humanizado, es humano desde el comienzo. Pero esta  pequeña empresa danesa / holandesa  no tenía  fuerza para afrontar los ensayos clínicos de fase III de un fármaco . Se necesitaba un gran capital financiero, estructura para hacer los ensayos clínicos, por lo que se asociaron  con Janssen  que ha resultado ser un gran, gran socio en el desarrollo de este medicamento.

Janssen es fuerte, tienen experiencia en el mieloma, es una empresa farmacéutica muy abierta y académica. Escuchan a los innovadores, escuchan las observaciones, escuchan las  nuevas ideas e interactúan con nosotros de una forma muy abierta por lo que hemos sido capaces de lograr  un avance muy significativo debido a esta asociación entre la industria farmacéutica, el mundo académico y el ámbito clínico

Como usted sabe, los estudios preclínicos han demostrado que daratumumab puede acabar con las  células de mieloma junto con un complemento (factor citolítico), con células natural killers ADCC  y por fagocitosis , donde acaban con las células de mieloma y  son destruidos por los macrófagos, – en los tres casos mediante la unión de  la molécula CD38 en las células de mieloma y la activación de estos diversos mecanismos de destrucción.

Pero una observación muy importante y  muy reciente:  daratumumab elimina algunas células reguladoras  que  frenan al sistema inmunológico, por lo que estas células reguladoras son eliminadas ya que también expresan CD38 y  liberan  células T citotóxicas.

Así que lo que vemos en los pacientes tratados con daratumumab  es un mayor número de células T citotóxicas que  se están expandiendo en lo que llamamos picos clonales. Podemos ver que son muy activas, y pensamos que son las células T anti-mieloma.Todo esto ha sido publicado muy recientemente en la revista Blood.

Jenny: Bueno, para mí esto es sólo un ejemplo perfecto del proceso de creación, largo proceso por otra parte, me refiero a que dijo que era  nuevo en 2007 y estamos en el  2016

Dr. Plesner: Y ensayos gratificantes.

Jenny: increíble, es totalmente increíble, pero es por eso que se necesita mucho tiempo porque hay que tener cuidado y obviamente se ha tenido.

Dr. Plesner: Cuando nos embarcamos en nuevos ensayos clínicos, la seguridad del paciente es siempre la primera preocupación por lo que no puede haber daño, tenemos que  estar seguros de que no estamos haciendo daño.

Creo que los primeros pacientes que entraron en los primeros ensayos, la Fase I de daratumumab fueron  extremadamente valientes porque se les dijo que estábamos dosificando la medida hasta  dosis extremadamente bajas por lo que probablemente no sería eficaz, lo que potencialmente podría ser peligroso, posiblemente muy peligroso, pero aceptaron de todos modos.

Así que  a través de la prueba hemos encontrado la dosificación necesaria  y allanado  el camino para otros pacientes que podrán beneficiarse de este tratamiento. Así que estamos muy contentos y agradeciendo  a muchos, muchos pacientes idealistas que realmente tuvieron  la posibilidad de participar en esta prueba o conjunto de pruebas y allanaron el camino para el progreso que estamos viendo ahora.

Jenny: increíble, es increíble, el esfuerzo que se necesita tanto de los científicos y las compañías farmacéuticas como de  los pacientes  para poder unirse. Así que vamos a hablar un poco acerca de las combinaciones. Usted ha hablado de la combinación de lenalidomida y dexamentasona con daratumumab, he oído a otros médicos, que lenalidomida tiene un efecto de estimulación del sistema inmune, por lo que ¿se puede hablar del efecto sobre el sistema inmunológico con daratumumab combinado con lenalidomida y dexamentasona?

Dr. Plesner: Yo estaría feliz. Ha habido un montón de preocupaciones acerca de los posibles efectos antagónicos de administración de la dexametasona cuando se desea utilizar un anticuerpo y los mecanismos inmunes que se complementan para matar las células de mieloma. Se podría pensar que la dexametasona no sería buena, pero por otro lado si lo es para la reacción relacionada con la infusión  tanto la dexametasona como la prednisona o algún  otro esteroide para hacer frente a estas reacciones que puede provocar  la infusión. Así que no se puede evitar por completo el esteroide. Daratumumab  como agente único  necesita un poco de esteroides . En realidad, no tenemos ninguna señal de que haya sido perjudicial. Por el contrario si nos fijamos en las combinaciones de lenalidomida y dexametasona o bortezomib y dexametasona, al agregar la dexametasona, a la lenalidomida o bortezomib, entonces se duplican  las tasas de respuesta. Así que la dexametasona y otros esteroides son agentes anti-mieloma realmente eficaces por sí mismos. Podría depender del nivel de dosis, pero en realidad son agentes anti-mieloma y pueden contribuir muy significativamente a la muerte de las células de mieloma. Por lo que hay dos efectos iniciales de los esteroides – que han de tener el control de las reacciones relacionadas con la infusión y tiene los efectos anti-mieloma que contribuyen a lo que se consigue con daratumumab y  lenalidomida o bortezomib.

Jenny: Eso es muy interesante porque sé que muchos pacientes le gustaría deshacerse de la dexametasona, pero cada vez que hacemos esa pregunta  nos planteamos que es tan eficaz que no sería una buena idea eliminarla.

Dr. Plesner: ¿Qué podemos  hacer en la práctica clínica? comenzamos  con lo que llamamos la dosis completa de dexametasona para conseguir una respuesta. Así que si tengo una buena respuesta clínica, me gustaría empezar a conocer  más los efectos secundarios  de los que el paciente pueda quejarse , y si empezamos con la dosis completa luego podemos negociar una cantidad.

De hecho tengo pacientes ahora que comenzaron  con  la combinación de daratmumab, lenalidomida + dexametasona y están en RC estricta  (respuesta completa) y después de dos años empiezan a quejarse sobre los efectos secundarios procedentes de lenalidomida y dexamentasona, así que les  quito  eso y  sólo les doy daratumumab y un poco de esteroide para la infusión . Así que eso es posible, pero debe conseguir una buena respuesta, un buen control de la enfermedad antes de cambiar. Seguir adelante con el protocolo completo, tener una buena respuesta y entonces se puede negociar.

Jenny: Bueno, eso algo muy bueno  en cualquier  tratamiento de cualquier tipo, se puede hablar con su médico acerca de la dosificación en todo momento para ver si hay alguna flexibilidad en lo que se puede pedir que hagan si va a tener efectos secundarios importantes, así que creo que eso es bueno. Otra pregunta es, ¿qué otras combinaciones  están siendo consideradas? , sobre todo con los checkpoints  y otras  cosas por el estilo. ¿Qué otros tipos de estrategias está considerando?

captura-de-pantalla-2016-10-12-a-las-22-09-43

 Dr. Plesner: En realidad tenemos ahora un ensayo clínico  patrocinado por Celgene que está planteado  para combinar  daratumumab  con durvalumab, un anticuerpo anti-PDL1 y si los pacientes no responden a esta combinación, entonces deben añadir pomalidomida. Tenemos que  ser consciente del hecho de que la actividad de estos anticuerpos es completamente diferentes. Sabemos que daratumumab puede matar a las células de mieloma través de la activación del complemento y mediante la interacción con las células  natural killers  o macrófagos pero recientemente se ha encontrado también que daratumumab  puede liberar un freno  impuesto en el sistema inmune por las células de mieloma. El freno consiste en las llamados células reguladoras que inhiben el crecimiento y la actividad de linfocitos T citotóxicos. Cuando se suelta el freno mediante el tratamiento con daratumumab los linfocitos T citotóxicos crecen y se vuelven activos y creemos que esta reactivación del sistema inmune es importaste para el control de la enfermedad a largo plazo.  Los checkpoints  son un grupo de anticuerpos que pueden inactivar un escudo protector alrededor de las células de mieloma mediante la unión a  la molécula de PD-1 en linfocitos T citotóxicos o la molécula de PD-L1 en células de mieloma. Cuando cualquiera de la PD-1 o PD-L1 están cubiertos por el anticuerpo de las células de mieloma ya no pueden matar o acercarse a los linfocitos T citotóxicos por estos se matan a si mismos. De este modo, tanto por la liberación de los linfocitos T con daratumumab y la protección de los linfocitos T  ,las células de mieloma pueden ser erradicadas de manera efectiva. La viabilidad de tratar a los pacientes al mismo tiempo con dos anticuerpos diferentes, daratumumab y anti-PD-1 o PD-L1 se está estudiando en ensayos clínicos.

Así que la célula de mieloma tiene un escudo alrededor de sí misma en el que puede matar a las células T que se acercan a ella y esta parte del mecanismo se elimina con el checkpoint y el anti PDL-1, anticuerpo anti-mieloma. La acción de daratmumab provoca una liberación del freno del sistema inmunitario para que las células T pueden expandirse y acercarse a las células del mieloma y luego  protegen las células T de deseaparecer a manos de las células de mieloma con el checkpoint.

Así que en teoría, la combinación del checkpoint y  daratmumab podría ser realmente interesante. Está actualmente en ensayos clínicos. Así que para otras combinaciones creo  que pomalidomida sería evidente para daratmumab, un inhibidor del proteasoma muy eficaz y  carfilzomb, puede ser también  probable. Tenemos que ver la seguridad de esta combinación. Pero si se piensa en la forma en que  la supervivencia ha mejorado para los pacientes con mieloma se puede imaginar que en la comunidad de médicos y ciencias clínicas  vemos como la duración de la vida de los pacientes  también está aumentando rápidamente y estamos  empezando a hablar de una cura para el mieloma múltiple.

Y los ensayos se están diseñando ahora para tratar de abordar esta situación en la que realmente podemos pensar en la curación de los pacientes con mieloma y creo que para los ensayos hemos de pensar  en daratmumab, carfilzomib, dexametasona y  lenalidomida y dexametasona. Esas combinaciones van a ser muy importa.ntes

Jenny: ¿Y qué tipo de terapia?

                                                                                                                                                                            Dr. Plesner : la terapia de alta dosis y trasplante autólogo.

Jenny: Oh, ok.

Dr. Plesner: : Lo que no es tan popular en los Estados Unidos. En Europa todavía tenemos   para los pacientes más jóvenes melfalán de dosis altas y trasplante autólogo de células madre como un tratamiento prioritario.

Jenny: Sí, creo que el trasplante es todavía un tratamiento básico. Así que dos preguntas acerca de eso, ¿hay algún estudio clínico con daratumumab y carfilzomib juntos en este momento?

carfilzomib

carfilzomib

Dr. Plesner: No  sé si se han inscrito ya los  primeros pacientes , pero hay planes para que esto suceda ya.  Fui a la reunión de la Myeloma European Network el fin de semana y se nos presentó un plan muy específico para un ensayo para los pacientes más jóvenes y lo elegimos para ellos . Yo sé que el Grupo Español del Mieloma es muy activo y ha estado planeando esto con varias empresas por lo que podría estar en curso ahora. Por lo tanto, muy, muy pronto.

Jenny : OK, así que lo investigaremos, porque nos hemos asociado con un buscador de ensayos clínicos llamado Spark Cures y ayuda a los pacientes con mieloma en los Estados Unidos a encontrar  los ensayos clínicos más fácilmente  porque está en un lenguaje sencillo y simplificado para que la gente sea capaz de encontrar y unirse a los ensayos clínicos y creo que una de las razones por las que comenzó este proyecto  era abogar por  la participación en ensayos clínicos porque si tenemos pacientes que quieren llegar a conclusiones más rápido es una gran manera de ayudar a personas como usted hace.

Así que vamos a hacer una referencia a …¿ Cuándo sería el mejor momento para usar daratumumab con trasplante? ¿Como tratamiento de inducción o después del trasplante o …?

Dr. Plesner: En los planes que he visto, sería utilizado como parte del tratamiento de inducción, con carfilzomib, lenalidomida, dexametasona durante cuatro ciclos seguidos de dosis altas de melfalán y después una  consolidación similar a la inducción con cuatro ciclos de Daratumumab carfilzomib, len + Dex y luego para el mantenimiento, puede ser  solo  Daratumumab  o con  lenalidomida. Creo que sería una combinación muy buena.

Jenny: Y vamos a hablar de la terapia de mantenimiento durante un minuto ya que la hemos  mencionado . Por lo tanto, decías  que daratmumab podría ser utilizado como un solo agente en la terapia de mantenimiento, Revlimid se utiliza también  como terapia de modo que ¿se podrían  combinar los dos y tal vez hacer un doblete para el tratamiento de mantenimiento?

Dr.Plesner: creo que la combinación de lenalidomida y daratmumab es extremadamente fuerte y creo que si se imagina que tienes pacientes que han pasado a la terapia de inducción, terapia de dosis alta y consolidación de entrar en el mantenimiento a continuación, mi mejor consejo que necesita ser explorado en ensayos de curso, pero mi consejo sería dar dara, len, Dex durante dos años. Y luego se detiene len / dex y  se continua con dara.Esto necesita ser demostrado a través de ensayos clínicos, pero creo que este brazo sería el de mejor respuesta.

darabordexa

dara+bortezomib+dexa

Jenny: Eso sería su respuesta apuesta y como  experto en daratmumab  una muy buena opción. Sé que los ensayos clínicos validan todo eso, pero está genial escucharle.  Y sé que cuando todos esos nuevos medicamentos fueron aprobados en noviembre pasado y daratumumab se incluyó en  noviembre de 2015 se hizo un poco más difícil para los expertos de mieloma saber qué usar y en qué orden, qué momento y qué dosis y qué combinación así que es una gran sugerencia.

Hasta aquí la 1ªparte.

@teresaregueiro

Fuente Myeloma Crowd

Facebook CEMMp

cemmp_logo

 

 

 

JORNADA MIELOMA MÚLTIPLE

 

 

Captura de pantalla 2016-08-25 a las 18.16.20

 

«La pasión que nos une es curar el mieloma». B.P

El próximo 15 de septiembre se celebrará en Madrid un encuentro entre pacientes de mieloma múltiple e investigadores médicos de nuestro país implicados en el abordaje y tratamiento de la enfermedad.

En esta primera jornada  nos acompañaran la Dra.Maria Victoria Mateos, el Dr. Juan José Lahuerta, el Dr.Albert Oriol, el Dr.Jesús San Miguel, el Dr.Javier de la Rubia y el Dr.Bruno Paiva.

Dicha jornada tendrá lugar en la sala Maria Zambrano del CIRCULO DE BELLAS ARTES de Madrid, de 16:00 a 20:30 de la tarde (se ruega llegada a las 15:30 para entrega de credenciales).

La entrada es libre y gratuita pero con inscripción previa.

Pueden realizar dicha inscripción en la web de la jornada

También pueden inscribirse en el correo electrónico jornada

Como pacientes escucharemos la información sobre los avances en el mieloma múltiple de mano de aquellos que mejor sabrán contárnoslo.

Teresa Regueiro.

Comunidad Española de Pacientes con Mieloma Múltiple.

Más información: tregueirolopez@gmail.com Movil 616100962